前段时间六小龄童（六老师）积累的负面新闻突然集中爆发，从“灵堂卖片”开始，各种言论指责其沽名钓誉，有一种孙悟空演员唯我独尊的架势。“戏说不是胡说……要向全国人民谢罪”、“文体两开花”（经考证非其本人原话），网友对其语录“章口就莱”（因其本名章金莱）。

六学如此火热，让我差点就忘了三四年前网上与此截然相反的风潮。

2016年临近春节的时候，网上不知道为什么出现六小龄童春晚节目被撤的流言，突然盛行起“猴年让孙悟空（六小龄童）再登春晚”的请愿。好多人说，猴年不让美猴王上春晚谁上春晚？86版西游记年年暑假重播，几代人心里的孙悟空应该在猴年春晚上有一个位置。以至于很多人说要是六小龄童不上春晚，今年就不看春晚了。

这件事情的热度已经达到，我在朋友圈看到好多同学朋友专门发一条朋友圈为六小龄童请愿。那时已经是2016年，朋友圈环境已经成熟到一天发多条朋友圈就涉嫌扰民的程度，有很多人愿意以单独编辑一条朋友圈的力度为六老师请愿，说明他们心里是很把这件事当回事儿的。

而且这愿望有充足的理由支撑：因为六老师是最优秀的孙悟空，因为美猴王是中国文化里最重要的猴，因为央视每年都播86版西游记……即使当年春晚剧组和六老师都早早表态，六小龄童没有为春晚准备任何节目，春晚也没有为其安排任何节目。

春晚是个电视节目，剧组和演员都表示没有准备节目，那让他来干啥？幸好这是言行拘谨的内地，要是发生在香港，六老师非得被绑架了轰进舞台上不可。民意岂可违？

我始终思考不明白，是什么力量在推动这件事，能让“民意”突然如此赤诚。如果在春晚前一个月做一个问卷调查，问大家对春晚有什么建议，我很怀疑有谁能想起来六小龄童这茬。谁规定了猴年就得让孙悟空上春晚？蛇年是不是得让白素贞上春晚？我在朋友圈评论里问请愿的朋友为什么突然想起六老师，回复一般是“那不是因为他孙悟空演得好嘛”。

我更想不明白，时隔三年，为什么言论的风潮突然调转了方向，往淹死六老师的方向发展。说实话我一直对六老师没什么好感，虽然我也很喜欢西游记孙悟空，但是他很多道德黑料已经存在很久了。比如他和杨洁导演的不合以至于杨洁导演自己都不愿意看西游记，比如签字卖书一事，我在2016年以前就在网上看到过，难辨真假。

那些黑历史在16年就好像不存在，丝毫掩盖不了六老师春晚救星的本质，却又在去年突然受到激活，成为压垮六老师形象的一根根稻草。这个过程中，我身边的亲人朋友几乎无一例外地接受当时流行的思潮，而且都认为是自己的思维独立决定了自己的立场。再以后的“独立思考”就都变成之前思考结果的再确认。

就越想越对。