这次来北京发现地铁里和商场里多了防暴箱，里面装着应对暴力事件的简易器材。一些保安人员还拿起了防暴杆，一根长棍上端带着月牙形的半环，用这根杆子在发生暴力事件时可以把暴徒控制在墙上。

拿着防暴杆的保安大爷总让我想起鲁迅描写的闰土，举着银叉随时准备刺偷瓜的猹。

商场里，别管是多潮的品牌、多高级的店面，总会有个营业员胳膊上挂着居委会大妈专用红袖章，那是安全责任人。即使我投来哂笑，戴着红胳膊箍的店员仿佛那肩上的重担完全不存在一样帮我介绍商品。

好多朋友都很反对地铁设置安检，认为地铁安检流于形式。看X光屏幕的安检员明显心不在焉，负责金属探测的安检员往往都是拿着探测器象征性地晃一晃。这样的安检又浪费大家的时间，又起不到维护安全的作用。既然不可能像机场一样透彻检查确保安全，那地铁为什么要设置一道唬弄鬼的安检？

我不完全同意。安全是个相对概念，不能因为确保不了绝对安全，就完全放弃对安全的保障。进入地铁前设置X光检查，至少能防止大型炸弹进入地铁内。很多城市现在要求检测乘客携带的液体，也大大降低了化学投毒的风险。

地铁人多密集，又是密闭环境。针对地铁的袭击成本低而效果显著。一旦发生安全事件，地铁中的人往往难以短时间逃离，还很可能形成恐慌。

东京地铁沙林毒气事件就是一例，仅仅是几小包裹毒液就造成了几百人遭到终生神经毒害，终结了日本战后的安全神话。事后详尽的的调查得知，在那次事件中受害较轻的投毒地点，分别因为投毒人员给毒液瓶扎孔不多，和地铁工人清洁时将投毒装置清理出站，而使更多人免受毒害。最危险的时刻，安全只能倚赖最微小的细节。

但我确实认为，满街的闰土对于安保来说并不是一个很好的体验。那些戴着红胳膊箍的商场店员原本只是普通店员，我如何相信他们有勇气有能力在发生危险时挺身而出，还能和歹徒搏斗？几乎对一切视而不见的地铁安检员又真能拦下多少安全威胁？这样欲盖弥彰的安保措施让人看到反而心慌。

所以正解是地铁安检员应该手脚麻利点，快速有效地检查，哪怕是抽查。行李包裹要过X光就请安检员认真查看，必要时搭把手抬一下行李。在商场设置安全员岗位就聘请一些专业保安，设计现代、直观的标识来淘汰“红胳膊箍”。

让人质疑安保措施的不是强大的危险，而是安保措施本身的破绽。